報導稱,網路虐待行為正變得如此“常態化”,以至於記者往往不會報道這種情況,或對機構保護抱有任何信心。

BIRN 和 IJAS 的新報告顯示,針對記者的網路威脅比實體威脅更為強烈和普遍,但大多數新聞編輯室尚未制定安全協議來幫助他們應對這些攻擊,而法律也沒有提供有效的保護。

在主要數位化的環境中工作使記者和媒體更容易受到網路攻擊、侮辱和威脅,但許多新聞編輯室尚未建立處理此類案件的機制,立法也沒有提供足夠的保護。

這些是塞爾維亞 BIRN 和塞爾維亞獨立記者協會 (IJAS) 於 7 月 18 日發布的最新報告《數位環境中的記者安全》的一些調查結果。

網路攻擊和威脅影響記者的心理健康和私人生活,並影響新聞編輯室中的關係和對專業標準的承諾。網路虐待通常是「常態化」的,並被
視為工作的一部分。

「最引人注目的發現是,針對記者的仇恨言論、威脅、侮辱、恐嚇、壓力和其他形式的數位暴力在塞爾維亞非常普遍,以至於記者認為這已經成為他們日常工作的『正常』環境,並且是他們為工作付出的代價。

「當面臨數位威脅和侮辱時,他們通常不會報告,因為他們知道,在製度保護層面上,事情很少得到解決和解決,」該大學政治學院副教授 Aleksandra Krstic 表示。貝爾格萊德的報告作者之一。

危及記者安全可能導致自我審查,記者甚至可能放棄公共利益的報導。報告指出,這會降低公眾接收資訊的質量,並使媒體獨立和言論自由面臨風險。

報導稱,許多記者很少舉報侮辱和威脅行為,並警告說,「記者對機構保護系統、主管檢察官辦公室或法院缺乏信任,令人震驚」。

IJAS 律師、該報告的另一位作者 Marija Babic 表示,有必要使法律與數位空間的發展相協調,以便起訴攻擊行為。

「主管機關應盡快處理針對記者的攻擊和威脅。同樣非常重要的是,此類攻擊應受到國家高級官員的譴責,他們應該停止向記者和媒體施壓和針對記者和媒體,因為這只會使他們[記者和媒體]成為非常嚴重攻擊的目標, 」巴比奇說。

報告還指出,受到攻擊的記者缺乏專業團結,而且記者和編輯主要求助於公眾——這是他們仍然信任的唯一事物——希望公開攻擊和威脅能夠使他們免受潛在攻擊者的侵害。

「所有這些發現都應該在不利於自由和獨立媒體發展的一般社會背景下解讀。威脅和壓力、國家最高當局代表領導的激烈的公共運動、有罪不罰的文化和薄弱的機構導致了記者和媒體成為合法「目標」的情況。

BIRN 專案經理兼研究員、作者之一 Tanja Maksic 表示:“除了需要加強新聞編輯室本身的能力外,我們還應該通過修改法律和機構採取更強有力的應對措施,堅持建立更有效的保護機制。”報告的內容。

Previous post 巴爾幹國家遭受南歐熱浪襲擊
Next post 波士尼亞、克羅埃西亞、塞爾維亞計算致命風暴造成的損失