在小報紛紛散佈有關週三貝爾格萊德小學大規模槍擊事件的未經證實、有時甚至是敏感的信息後,塞爾維亞媒體的道德受到質疑。

貝爾格萊德弗拉基米爾·里布尼卡爾 (Vladimir Ribnikar) 學校一名 13 歲男孩殺害了 8 名同學和一名保安人員兩天后,人們質疑媒體洩露敏感信息是否違反了媒體道德。

兩家主流小報《Informer》和《Kurir》刊登了這名青少年殺手的調查陳述,稱他“很抱歉,因為我沒有把他們全部殺掉”,並且“殺死他們對我來說並不困難” 。

兩家報紙都透露了調查的其他細節,包括男孩「在7 月30 日(即他年滿14 歲,即承擔刑事責任的年齡)」之前急於殺死他們(他的同學),而且「社會工作者聽著這些聲音感到噁心」。兇手的冷血證詞」。

有的刊登了遇難者家屬的“供述”,有的則繼續刊登遇難者的照片。

週三早上,這名七年級學生攜帶兩把槍進入學校,先開槍打死了學校保安人員,然後開槍打死了8 名學生,這些學生都出生於2009 年至2011 年之間。他還打傷了另外6 名學生和歷史老師。

來自《Vreme》週刊的Jovana Gligorijevic也是「[女性]記者反對暴力」[Novinarke protiv nasilja] 團體的成員,她表示,雖然這起犯罪事件在塞爾維亞沒有先例,但「我們的媒體按照既定模式報道了這起事件,就好像這起事件一樣。」這不是先例,就好像這是任何其他犯罪案件一樣……而這就是發生最大錯誤的地方」。

甚至在一些受害者的父母得知大屠殺發生之前,塞爾維亞媒體就發布了有關死亡人數的未經證實的資訊。其中許多人報告說受傷的歷史老師已經死亡,但後來被否認。

所有媒體都引用了來自學校或附近貝爾格萊德第三體育館的未成年人的言論。

格利戈里耶維奇表示,在處理塞爾維亞媒體道德準則時,每項準則都應考慮公眾利益。

2023 年 5 月 3 日,警方封鎖貝爾格萊德 Vladislav Ribnikar 學校附近的一條街道,救護車已做好準備。照片:EPA-EFE/ANDREJ CUKIC

「從這個意義上說,公佈仍然不知道孩子在哪裡的父母的聲明絕對符合公共利益,因為只有在這些人向媒體發表聲明後,弗拉卡爾的警察才會做出反應並說『快來吧’。」站,請聯繫我們,」Gligorijevic 告訴 BIRN。

「至於採取未成年人的陳述,可以在父母同意或在場的情況下採取,但我必須強調,父母和孩子都處於高度情緒化的狀態,」她補充道。

格利戈里耶維奇表示,在這種情況下,是否違反道德準則取決於所提出的問題。

另一個問題是洩露有關醫院受害者健康狀況的信息,這除了違反媒體守則之外,還違反了塞爾維亞的兩項法律。

格利戈里耶維奇說:“未經他人同意而披露有關其健康狀況的信息侵犯了他們的個人尊嚴。”

然而,大多數的敏感資訊都是透過官方管道傳播給媒體。

週三,貝爾格萊德警察局長維塞林·米利奇披露了兇手的完整身份以及兇手想要殺害的所有學生的據稱名單。這份名單後來未經審查在網路上流傳。

塞爾維亞總統亞歷山大·武契奇也向媒體講述了有關肇事者及其生活以及他的家人的許多細節,甚至包括他們的工資。

「當貝爾格萊德警察局長和國家總統做同樣的事情(洩露資訊)時,現在批評媒體是毫無意義的,因為我們無法影響他們,」格利戈里耶維奇說。

Previous post 塞爾維亞兩天內發生第二起大規模槍擊事件,造成八人死亡
Next post 佩賈·奧布拉多維奇 1975 – 2023:一位安靜的英雄