透明國際的利迪賈·普羅基奇 (Lidija Prokic) 指出,塞爾維亞在 12 月選舉後幾乎“監督機構崩潰”,而過去十年給波斯尼亞和黑塞哥維那帶來了“重大”負面變化。

透明國際週二在公佈其最新的全球反腐敗指數(CPI)時表示,公眾對巴爾幹半島反腐敗鬥爭的看法停滯不前,但波斯尼亞和黑塞哥維那除外,該國過去十年的反腐敗情況“顯著”下降。

TI 東歐和東南歐區域協調員 Lidija Prokic 表示,波斯尼亞以分排名第 108 位,35

每個州的得分在 0 到 100 之間,從「高度腐敗」到「非常廉潔」。

在談到波斯尼亞高度分散的民族權力分享制度時,普羅基奇表示,該國「有一個非常具體的製度設置,這肯定會影響處理腐敗的難度,因為我們不僅需要在腐敗方面有足夠的法規和制度架構」但這些機構需要能夠很好地合作並協調反腐敗工作」。

普羅基奇告訴 BIRN,波士尼亞西巴爾幹地區的同行已經停滯不前。「這意味著我們通常會看到消費者物價指數(CPI)得分在幾年之間出現一兩個百分點的微小變化。但即使…一個國家進步了兩個百分點,隨著時間的推移,這種進步也很少能持續下去,」她說。

塞爾維亞的得分與去年相同,均為 36 分,但排名下降至第 104 位,普羅基奇表示,對監督機構任命的政治影響「確實非常明顯,而且程度很高」。

12 月中旬選舉引發的爭議使這一情況更加突出,當時反對派、監管機構和一些媒體報告了一些涉嫌公然違反投票規則的情況。

普羅基奇說:“選舉的這種情況也許是一個例子,我們可以說,我們正在目睹監督機構幾乎崩潰,這些機構顯然沒有完全有能力履行其機構職責。”

普羅基奇表示,儘管她所說的「非常嚴重的選舉舞弊指控」是為了執政黨的利益,但國家機構「並沒有真正採取所有必要的步驟來審查所有這些指控」。

排在塞爾維亞之前的是阿爾巴尼亞,排名第98 位,得分為37。透明組織表示,該國「正在改善調查和起訴高層腐敗的記錄,但更大的進展取決於加強刑事司法立法並確保對行政部門的有效監督」分支」。

其次是科索沃,積 41 分,排名第 83 位。普羅基奇表示,該國在立法和加強機構方面取得了進展,但「我們仍然沒有看到這轉化為腐敗案件的有效定罪,特別具有代表性的是涉及知名人士或知名官員的案件」。

北馬其頓的得分和排名均較去年有所提高,積42分,排名第76。然而,報告警告說,「正當一些微小的進展跡象開始出現時,北馬其頓的司法機構因對刑法的不民主修訂而受到嚴重損害」。

在西巴爾幹國家中,黑山以 46 分領先,排在第 63 位,儘管透明報告指出了曾經占主導地位的社會黨民主黨 (DPS) 領導下的“先前的國家佔領”的“持久後果”。三十年不間斷的統治,直到2020 年底。

摩爾多瓦的得分和排名與北馬其頓相同。

「摩爾多瓦改革的關鍵是加強司法機構的獨立性和有效性,」透明組織在其報告中表示。“它已採取重大措施減少對司法部門的干擾——包括政客的干預——以防止操縱法律程序和選擇性執法。”

儘管如此,該監管機構警告說,摩爾多瓦「在建立高效的反腐敗框架之前還有很長的路要走,其專門反腐敗機構的弱點以及確保民選官員廉正方面的問題表明了這一點」。

土耳其以 34 分繼續落後於巴爾幹半島其他國家,排名第 115 位。

透明度指出「行政部門過於主導,民主制衡很少。反腐敗法律不足、不願執行這些法律、缺乏司法獨立都阻礙了進步」。

就歐盟而言,透明組織警告說,「由於針對公眾參與的戰略訴訟(SLAPP)或強大的企業和政客的法律恐嚇的增加,報道腐敗對記者來說也變得越來越具有挑戰性,削弱了對政府的重要監督。 ”,特別是在匈牙利、克羅埃西亞和保加利亞等國家。

克羅埃西亞排名第 57 位(50 分),保加利亞排名第 67 位(45 分)。

來自巴爾幹半島的另一個歐盟成員國希臘排名第 59 位(49 分)。

報導稱:“政府涉嫌非法竊聽記者和反對派政客、攻擊新聞自由以及司法獨立性薄弱,這些後果導致了歐盟法治的最嚴重下滑。”

羅馬尼亞排名第 63 位(46 分),匈牙利排名第 76 位(42 分)。在匈牙利,透明組織提到了十年來法治遭到系統性破壞,形成了一個「高層腐敗在未經批准的情況下猖獗」的體系。

排名前幾名的國家與去年相同:丹麥、芬蘭、紐西蘭、挪威、新加坡、瑞典、瑞士和荷蘭。另一端是葉門、委內瑞拉、南蘇丹、敘利亞和索馬利亞。

Previous post 貝爾格萊德對烏克蘭譴責塞爾維亞「白蓮花」明星不屑一顧
Next post 塞爾維亞種族主義Instagram頁面在部門幹預後被刪除